Давайте 4й вопрос заменим на альтернативный. Формулировка правда была во многом некорректная. И дадим на него время до вечера пятницы, а потом - следующий тур.
Тогда у всех будет равный шанс по баллам.
Во-первый, я исправила баллы, потому как веду тему. И ведущая пара полностью согласилась и признала, что и сами хотели так посчитать.
Ты их исправила ДО того, как узнала мнение ведущей пары. ТО, что ты ведёшь тему, не включает в себя подобные права. Или я не так понимаю?
я так понимаю про мой вопрос речь....я согласилась на исправление баллов,т.к было два одинаковых варианта ответа,такое вряд ли может быть совпадением....т.е в вопросе был пробел....
тут же все 4 пары ответили одинаково,это должно о чем то говорить.......
ну это мое мнение,я его никому не навязываю.....
Последний раз редактировалось: цветик (Ср Дек 04, 2013 13:27), всего редактировалось 1 раз
Ты их исправила ДО того, как узнала мнение ведущей пары. ТО, что ты ведёшь тему, не включает в себя подобные права. Или я не так понимаю?
Если бы ведущая пара не согласилась, я исправила бы назад. Вести игру вместо ведущей пары я бы никогда не стала.
цветик
вопрос снят, будет альтернативный
"Не вынесла душа поэта..."
Заскочила на 5 сек. А то Аню заклюете.
1 и самое главное: А давайте будет присылать ОДИН вариант ответа. А то гадание на кофейной гуще, а не "ЧГК".
2. ГДЕ в каких языках есть отрицательная частица БЕС? НЕ и ни знаю, а - из латыни наверное, могу ошибиться
ТАкчто БЕСсонница однозначно не ответ
Суповаркин ответ за уши можно еще притянуть.
3. Имен, явок, паролей на первый вопрос не будет. Считайте, что это ыл сектор "интернет" как в реальном "ЧГК"
Ребята, еще месяц назад я услышала этот факт по радио в машине, ведущий, зараза как раз из интернета зачитывал Интересности всякие. Мне ОЧЕНЬ понравился, но я не запомнила имя гл. героя. МЕСЯЦ я мучила поисковики, но так и не нашла.
Так что придется принять на веру.
И да, ваш лыжник не подходит, т.к. его выставка была не в том месте
И это, кота Леопольда вспомним, ага?
По Эпплу. Твой рикошет считаю справедливым, попытаюсь ответить. Вопрос был предложен Татьяной, я с радостью на него согласилась, т.к. подкупала "академичность" его источника. Всё-таки школьный городской тур ЧГК, подумали, что вопрос взят из печатной книги. Но в любом случае, там спрашивалось не про саму свечу, а про огонёк, и соответственно точку над И, и поговорка - всё как-то однозначно, остальное не очень "притягивается" (давайте возьмём это слово за термин). В вопросе про фото, без каких либо уточняющих моментов - можно насочинять ооооочень много. Например, подумать, что на самом деле вы услышали про переломы, а рентген додумали сами, что бы получилось сложней и интересней. Например, говорю я. В общем, я считаю, что вопросы про Эппл и про фото принципиально разнятся.
Кстати, Лена!!! Ты ж нашла в интернете??? Ссылку в студию!
Зато вот не вижу вообще никакой разницы: почему ответ про письмо французу вместо письма Татьяны приняли, просто потому, что он полностью отвечал на вопрос, хотя это был и не он!!!! Зато нашего мальчика фотографа не принимаете??? Он полностью отвечает. Какие проблемы???
Кстати, вот моя статья-источник.
www.news.at/a/knipsender-schlieri-skispringer-fotograf-280344
Только не отвечайте сейчас пространными фразами про кота и прочее. Обоснуйте - коротко и внятно. Почему там да, а здесь нет?????? Чем не устраивает этот ответ. Тем более он у двоих.
Также я всё-таки надеюсь услышать на мой проигнорированный вопрос по поводу перечня мужчин. Ведь там два принципа составления перечня - лысые и алфавит. и они оба очевидны. В таком случае баллы должны рассчитываться по тому же принципу, что и с рентгеном-переломом. На половину ответили - 1 балл. На обе части ответили - 2 балла. Потому что если бы кто-то ответил бы : они расположены в алфавитном порядке, вы бы что смогли бы сказать: НЕТ ЭТО НЕ ТАК??!!
Кого? Про письмо французу тоже было два таких ответа, это посчитали основанием. Реально не поняла - кого насторожить?
irisomsk писал(а):
1. ОДНА версия ответа
2. И если она полностью отвечает на все пункты вопроса, то она априори считается правильной, даже если автор задумал и другое.
3. Либо составляем короткий вопрос, либо, если включены несколько условий, то каждое должно обосновываться в каждом ответе КАЖДЫМ ОТВЕЧАЮЩИМ. Или снижаем баллы?.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
По вопросам размещения рекламы обращаться: +7(951)415-99-79, natasha.zn@mail.ru Совместные покупки