ОмскМама

[DiminaMama]

Oksanik
Неее, про отсутствие ВО там точно не было

[SAMARA]

самое интересное, что в данной теме больше всего сообщений от человека, который придерживается атеистических взглядов, я про radioactive ну это хорошо, дает надежду
я тоже могу выхватывать фразы из текста, и переворачивать с ног на голову, но не буду этого делать, потому что общаться таким образом считаю бессмысленной тратой времени. книги на тему религии вы может быть таким же способом изучали. особенно убила фраза

[Plakamoto]

[SAMARA]

разве я претендую на знание вашей биографии?!))) и это не я вовсе делаю такие выводы, а люди, которые близки к церкви, которые ведут воскресные службы, и те которые занимаются изучением религии в силу своей профессии, профессор православия например. поэтому не нужно намекать на мое легкомыслие.

и ещё хотела извениться, если кого-то обидела, или резко выразилась. совсем не хотела спорить или вразумлять тут кого-то...

[Тиша]

DiminaMama
Нет, не всегда они тут, к сожалению. Я трижды рожала, маму не звала. В перерывах между мучениями молилась.
Plakamoto
Думаю, связь между интеллектом и самообладанием все-таки есть. Знание само - сила и придает силы.

[radioactive]

[Афина]

Как математик не могу промолчать.
Процентное соотношение не главный показатель. Эти два показателя не связаны между собой, поэтому вместе не могут составлять 100%.
помимо процентного соотношения есть еще и количественное. У кого-то может быть и разума на 8 и чувств на 10 баллов - назовем его чувственным, а у кого-то разума на 3 балла, а чувств на 1 - назовем его разумным? Разве Вам не встречались тупые амебы или разумные люди у которых чувства и эмоции через край?

[SAMARA]

Афина
говорили мне в школе учителя :математика - мать всех наук, а я не верила как вы всё четко определили

[Plakamoto]

Дамы, по большому счету вы придираетесь Есть такое понятие, как когнитивный диссонанс, когда способы и методика познания у людей разные и люди друг друга не могут понять - смотрят на один и тот же предмет, а видят его по-разному. По-моему, радиоактивный об этом.

[radioactive]

Афина
я больше физик, чем математик)))) поэтому поясню свою точку зрения.
1. Любой человек состоит из двух начал: духовного и физического.
2. Все люди имеют разный уровень сознания и развития, но при этом всё равно имеют духовный и физический внутренний мир.
3. Абстрагируясь от сравнений разных людей с разным уровнем развития, можно принимать внутренний мир отдельно взятого человека за 100%
4. У любого человека внутренний мир, условно принятый за 100% делится на две части: духовную и физическую.
5. Преобладание какой либо части даёт основание для отнесения конкретного человека к группе "разумных" или к группе "чувствующих".
6. Повторюсь, что в данном подразделении нет никакого сравнения по уровню развития. Поэтому "тупая амёба" может оказаться в группе "чувствующих", а "тонкие натуры" могут попасть и в "разумные".

Ваш же принцип "бального" разделения подразумевает именно сравнение отдельного индивидуума с каким-то идеалом. А этого категорически делать нельзя, поскольку каждый человек уникален.

[МамОля]

[radioactive]

[irisomsk]

[radioactive]

irisomsk
по моим наблюдениям всё всегда заканчивается обсуждением типа "что первично: дух или материя?". Так что результат известен заранее.

[Plakamoto]